“El presidente las ordena, no la fiscal. Y aquí se respeta la Constitución”. Así arremetió el presidente Gustavo Petro contra la fiscal Luz Adriana Camargo tras la negativa del ente acusador a levantar las órdenes de captura contra 29 jefes del ‘clan del Golfo’, entre ellos su máxima cabecilla, Jobanis de Jesús Ávila Villadiego, alias Chiquito Malo.El choque entre la Casa de Nariño y la Fiscalía se avivó tras los repetidos desencuentros y reclamos del mandatario a Luz Adriana Camargo durante los dos años que la abogada lleva al frente del ente acusador.El ente investigador no solo se negó a acceder a la solicitud del gobierno, sino que además dejó sobre la mesa dudas sobre la verificación real de los acuerdos alcanzados con el mayor grupo armado y narcotraficante del país.¿Qué busca el Gobierno?Presidente Gustavo Petro en Cauca. Foto:Presidencia.La Oficinia del Consejero Comisionado de Paz, Otty Patiño, pidió a finales de abril a través de una resolución la suspensión de órdenes de captura contra 29 intregrantes del autodenominado Ejército Gaitanista de Colombia (EGC) para facilitar su el ingreso a una Zona de Ubicación Temporal el día 25 de junio de 2026 como parte de los acuerdos pactados en dos rondas de conversaciones realizadas en Doha, Catar, en 2025.El inicio de la ubicación gradual y progresiva de sus combatientes estaba previsto para el 1 de marzo de 2026. Sin embargo, llegada esa fecha, el proceso no arrancó. Esto desencadenó la revocatoria de la resolución que suspendía las órdenes de captura contra Jobanis de Jesús Ávila Villadiego, alias ‘Chiquito Malo’, y otros cabecillas de la organización.Fiscalía niega suspensión de órdenes de captura de extraditables del ‘clan’ y Petro dice que no autorizó la lista: ¿Hay cortocircuito en la paz total?Además, el presidente Gustavo Petro se comprometió a neutralizar a Chiquito Malo en la reunión del 3 de febrero con Donald Trump.¿Por qué la Fiscalía no accedió a la pretensión?La Fiscal General de la Nación Luz Adriana Camargo. Foto:MAURICIO MORENOPara el organismo investigador, todavía no existe información suficiente para concluir que el proceso de paz se encuentra en un estado avanzado que permita activar plenamente esos beneficios.Asimismo, la Fiscalía señaló que el listado remitido por el Gobierno no será asumido automáticamente como válido y que cada nombre deberá pasar por una revisión individual antes de cualquier medida judicial.Según la Fiscalía, la información enviada por el Gobierno “permite conocer el compromiso de ingreso de algunas personas a las ZUT”, pero no permite verificar “el contenido de los acuerdos de paz, su cumplimiento efectivo, ni el universo de integrantes” que quedaría bajo control institucional”. El documento insiste en que esa verificación “no puede depender únicamente de lo informado por miembros del grupo” y debe hacerse mediante “un mecanismo claro, trazable y verificable”.Carlos Erazo, jefe negociador con Comuneros del Sur: ‘Esperamos formalizar la Zona de Ubicación Temporal en lo que nos queda de este gobierno'”Si la finalidad de estas zonas es facilitar tránsito a la paz, sometimiento, desescalamiento y dejación de armas, es razonable que la Fiscalía exija compromisos concretos: cese de afectaciones al DIH, entrega de menores reclutados y suspensión de economías ilícitas. La paz también requiere garantías, verificación y responsabilidad”, señaló Leonardo González Perafán, director del Observatorio de Derechos Humanos y Conflictividades del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz).Álvaro Jiménez, vocero del Gobierno, con los jefes del EGC. Foto:Archivo particularEntre las condiciones que deberían evidenciar avances concretos en el proceso, el organismo menciona la desarticulación de estructuras armadas, la suspensión de conductas violatorias del DIH y del DIDH, la entrega de menores reclutados, la ubicación de desaparecidos, la entrega de armas, la cesación de hostilidades contra la población civil, el desminado y el desmonte de economías ilegales y estructuras financieras del grupo.La Fiscalía indicó que las zonas de ubicación “deben entenderse como un medio para facilitar la desmovilización, el sometimiento a la justicia y el desmantelamiento del grupo”, y no como “el punto final del proceso ni como una habilitación general de movilidad”. Y precisó que los efectos de la inmunidad de tránsito y permanencia de los integrantes del ‘clan del Golfo’ solo empiezan a regir “a partir” del 25 de junio de 2026 y “no antes”.Por otro lado, la Fiscalía confirmó que entre las personas incluidas aparece alias ‘Chiquito Malo’, máximo cabecilla del grupo armado, requerido en extradición por Estados Unidos. El comunicado recuerda que la Corte Suprema de Justicia ya emitió concepto favorable para esa extradición mediante providencia del 10 de diciembre de 2025. Aunque reconoce la discrecionalidad presidencial para conceder o negar la extradición de nacionales, la Fiscalía insta a “honrar los compromisos de cooperación judicial” frente a delitos transnacionales.La desautorización a Otty Patiño y la respuesta del comisionadoJosé Otty Patiño Hormaza. Foto:MAURICIO MORENOApenas horas después de que la Fiscalía se negara a suspender las órdenes de captura, el presidente Gustavo Petro tomó distancia de la lista elaborada por su consejero comisionado de paz, Otty Patiño, que había salido a la luz pública cuatro días antes.”La comisión de paz hizo una lista de 29 que incluye extraditables; estaba en sus funciones, pero no fue consultada esa decisión al Presidente, que ha sido claro en que en las primeras fases del proceso no actúan extraditables”, señaló Petro.Sector liberal se unió a la campaña de Iván Cepeda pese al respaldo oficial del partido a Paloma ValenciaSin embargo, el comisionado Otty Patiño salió en defensa de ese procedimiento y cuestionó a la fiscal Luz Adriana Camargo por no aplicar el levantamiento de las medidas.A través de un comunicado, el responsable de la política de paz del Gobierno afirmó que la suspensión de las órdenes de captura, incluidas aquellas con fines de extradición, operan por mandato expreso de la Ley 2272 de 2022 (Ley de ‘paz total) y no por una “valoración discrecional” posterior de la Fiscalía.”En consecuencia, preocupa que ahora, mediante la Resolución No. 0-0142 de 2026, se introduzca una interpretación contraria que termina subordinando la aplicación de la ley a valoraciones adicionales no previstas expresamente por el legislador”, sostuvo el comisionado.Redacción Política y Justicia
Fuente: https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/las-claves-para-entender-el-choque-entre-el-gobierno-de-gustavo-petro-y-la-fiscalia-por-el-clan-del-golfo-3555334
