“Los regímenes públicos, basados en la solidaridad y la cofinanciación, son, con diferencia, la forma
más generalizada de protección de los adultos mayores a nivel mundial. Las políticas de
privatización de las pensiones, aplicadas en el pasado en algunos países, no arrojaron los
resultados previstos ya que la cobertura y las prestaciones no aumentaron, los riesgos sistémicos
recayeron en las personas y la situación fiscal empeoró.
En consecuencia, varios países están revirtiendo las medidas de privatización adoptadas y
restableciendo los sistemas públicos basados en la solidaridad.
Los países deben actuar con cautela al diseñar reformas, para que los sistemas de pensiones
cumplan su cometido de proporcionar una seguridad económica a los adultos mayores.”
Informe Mundial de la OIT Protección Social 2017-2019: La protección social universal para
alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible Reversión de privatización de las pensiones PAGINA
143 4.9.1
Lecciones extraídas de tres décadas de privatización de las pensiones Baja cobertura: Los datos
indican que la introducción de cuentas individuales no contribuyó a aumentar las tasas de
cobertura ni de cumplimiento. Disminución de las pensiones y de las tasas de sustitución: Costos
fiscales elevados
4.9.2 Restablecimiento de los sistemas públicos de pensiones.
Según la OIT entre 1981 y 2014 30 países privatizaron parcial o totalmente sus sistemas públicos
de pensión, 14 de Latinoamérica, 14 de Europa y 2 de Africa. Pero18 de estos (60%) han reversado
estas privatizaciones.
La ola de nacionalización de las pensiones coincidió con la crisis financiera de2008.
Argentina eliminó las cuentas individuales de sus afiliados y beneficiarios en diciembre de 2008 y
transfirió todos los fondos al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el nuevo régimen de
reparto.
Hungría nacionalizó oficialmente los activos de los regímenes privados de pensiones, eliminó el
segundo pilar, el privado, y restableció el régimen público obligatorio de reparto que funcionaba
antes de la reforma de 1998.
En 2013, el Gobierno de Kazajstán fusionó los diez fondos de pensiones privados con el régimen
público de reparto, formando el Fondo de Pensiones Unificado Acumulativo, que es administrado
por el Banco Nacional de Kazajstán.
En 2014, el Gobierno de Polonia transfirió los bonos públicos que estaban en manos de fondos
privados al Instituto de Seguridad Social (ZUS), que dejaron a los administradores de fondos
privados carteras integradas mayormente por acciones y el capital administrado de forma privada
se redujo considerablemente.
En 2016, el gobierno de la República Checa terminó de revertir por completo el sistema de
cuentas de ahorro individuales (Adascalitei y Domonkos, 2015). Tal y como se vio anteriormente,
en otros países, como Estonia (2009), Letonia (2009), Lituania (2009) y Eslovaquia (2012), se
redujeron las tasas de cotización a los regímenes privados y la financiación se reorientó hacia los
regímenes públicos de prestaciones definidas (Kay, 2014)
Juan Miguel Villa, presidente de COLPENSIONES el 16 de Abrilde 2019 dijo que: Ni existe bomba
pensional ni hay megapensiones que desangren el sistema, ni son realidad tantos otros mitos que
hay alrededor de las pensiones públicas.
